Na Rússia, de acordo com todas as pesquisas, o baixo nível de poço subjetivo e a satisfação com a vida. Por que? Esta questão se tornou o tópico da reunião na Fundação Gaidar, na qual os sociólogos Christian Veltzel e Alexei Levinson e o psicólogo Lyudmila Petranovskaya participaram. Aqui estão algumas idéias que podem nos aproximar da resposta.
Christian Welzel, sociólogo e cientista político, professor de Laboratório de Pesquisa Social Comparada à Escola Superior de Economia (São Petersburgo), vice -presidente da Associação de Pesquisa de Valores Mundiais
A Rússia em nossas pesquisas ocupa uma posição excepcional. Trabalhamos em mais de 100 países. O que vemos aqui, não vimos em nenhum outro país do mundo. Em 1982, o nível médio de satisfação com a vida foi de 7,5. Foi no nível da Alemanha Ocidental. Em 1995, ele caiu para 4,0, que já está no nível do Zimbábue e Iraque. Desde então, ele aumentou um pouco, mas ainda não retornou ao nível anterior. Em 1995, havia 30% feliz (bastante ou muito). Esta curva repete a curva de alterações no PIB. Conhecendo o nível de PIB do país, ele pode ser previsto com uma probabilidade de 80 % de quão felizes seus habitantes.
Mas no mundo existem dois grupos de países em que essa proporção, essa dependência é sistematicamente violada. O primeiro grupo é os países latino -americanos. Nessas sociedades, os cidadãos estão mais felizes do que se poderia pensar, olhando para o nível de seu poço -estar. O segundo grupo é todas as sociedades pós -entrevistas, incluindo a Rússia. Eles são menos felizes do que podemos assumir, com base no seu nível de PIB.
Existem duas explicações para esses desvios: orgulho nacional e religiosidade. A população de todos os países da América Latina é muito religiosa. E em todas essas sociedades, há um orgulho nacional claramente expresso. Esses fatores atuam como amortecedores que suavizam a influência da baixa renda no nível de felicidade. Por outro lado, os países pós -soviéticos apenas se distinguiram por um baixo nível de orgulho e religiosidade nacionais: eles perderam o Império Soviético, se encontraram do lado dos perdedores, ou pelo menos se perceberam tão. E a religiosidade, é claro, também, após 70 anos de poder soviético, estava em um nível muito baixo. Então foi no momento em que o PIB entrou em colapso, dois amortecedores – religiosidade e orgulho nacional – estavam ausentes na Rússia.
Lyudmila Petranovskaya, psicóloga, blogueiro, especialista em design de família, autor de vários livros, incluindo “o que fazer se …” (“World of Encyclopedias of Avanta+”, 2014)
Na Rússia, uma atitude diferente para os dois significados da felicidade. Há felicidade aguda associada a eventos pessoais. Além disso, existe uma felicidade como “tudo está bem comigo, eu sou bem -sucedido, tudo é bem -sucedido, eu melhor que em média” e “estou satisfeito, não me importo, não sou indignado”. No oeste, o reconhecimento é tabu que você tem infortúnio, você se sente mal, você tem tristeza. Na Rússia, pelo contrário, o reconhecimento do sucesso é tabu, o fato de que está tudo bem com você está bem. Vamos olhar de tabela a uma pessoa que diz como ele é maravilhoso e como ele fez tudo maravilhoso. Em toda cultura, há uma idéia característica do que uma pessoa pode ameaçar e sobre onde essas ameaças vêm. Essas são diferenças importantes. Se a cultura é competitiva, a ameaça é sentida pelo mesmo que você: é assustador mostrar fraqueza, porque eles comem fraco. Portanto, é ruim para você ou bom, você apertou os dentes e deve retratar “estou bem”. E na Rússia, a ameaça não vem de concorrentes, mas de tesoura aparando de cima. E, portanto, é necessário retratar os fracos: você se retratará muito bem-sucedido, depois que será “cortado” você. Portanto, as respostas sobre a felicidade são muito dependentes do que geralmente é viagra preço na farmácia habitual para demonstrar.
Existe uma camada tão externa na qual tudo parece ser bom. As pessoas dizem: “O que você não gosta, o que está errado? A vida está melhorando, a fonte bate … ”Mas, ao mesmo tempo, há uma sensação intuitiva de que somos todos perdedores. Todos nós professamos. Não fizemos nada. Não usamos as oportunidades únicas que o Dear Oil não usou. Não há reformas, não há economia, não há tecido social, há pouco o que não depender das pessoas. Parece -me que agora muitos vivem nessa consciência dividida, com uma sensação dolorosa de dissonância cognitiva interior. Agora, a associação mais importante com a Rússia é um trem correndo para o abismo. E, sentado neste trem, podemos dizer: “Que tipo de cadeiras macias! Aprendi a fazer! Ar condicionado como funciona bem! E o jantar foi delicioso!»Você pode substituir ou não substituir a sensação de que o trem não está indo a lugar nenhum, mas essa dissonância não contribui para a felicidade.
Alexey Levinson, sociólogo, chefe do Departamento de Pesquisa Sociocultural “Levada Center”
É muito importante apontar duas coisas. O crescimento de bem -estar, o que, sem dúvida, é, os russos não estão satisfeitos. As pessoas não estão satisfeitas com sua posição econômica. Por que é tão? Porque com todo o crescimento, duas coisas não são concluídas. Em primeiro lugar, estritamente falando, o bem-estar não atingiu o nível do fim da era soviética. O poder de compra das pensões ainda é menor do que nos últimos anos soviéticos. E uma coisa mais extremamente importante que muitos esquecem: não há estabilidade. Por estabilidade, os cidadãos russos não entendem a estabilidade do sistema político, no qual estão bastante confiantes, mas a estabilidade dos preços. Quero lembrá -lo de que em uma colher, por exemplo, o preço de 7 kopecks foi nocauteado: foi o mesmo atributo de uma colher que seu fabricante. Os preços não mudaram, era uma constante de vida. Para muitos, uma mudança nessa situação significa que você não pode esperar nada, confiar, porque os preços aumentarão. Estes são dois fatores por causa dos quais o sentimento de felicidade não vem.
E mais uma coisa que diz respeito ao humor: não a que as pessoas relatam, mas a que realmente tem. Eu pessoalmente realmente deprimi o estado que é considerado normal para a maioria dos meus compatriotas, especialmente mulheres. Este é um estado de alguma irritação, insatisfação com a vida, que tipo de pessoas estão por perto, como os parentes se comportam, como as crianças se comportam e assim por diante. Não pode ser que todos fiquem descontentes com os outros! Portanto, o ponto não é como as pessoas se relacionam realmente. Parece -me que em nossa sociedade, o bom humor de uma pessoa é uma reação protetora. Uma pessoa que tem um mau humor tem mais direitos (bem, como um doente) do que uma pessoa com uma boa – “Por que você está pulando?”. É indecente dizer a uma pessoa normal que está tudo bem com ele. E se você se certificar de que se arrepende (eu não tenho saúde saudável e no trabalho …), então eu sou uma pessoa e você me respeita. Isso é nojento, senhores!